Telewizja jaka jest, każdy widzi.
Avatar użytkownika
By ciacho
#268411 to Radio Praciaki jest świetne na wstępną fazę wyścigu. Słychać że to naprawdę dobrzy kumple. Taka pigułka komentarza Jaroński-Wyrzykowski jest super
By Sakurai
#268455
jacekr napisał(a):Moim zdaniem trochę przesadzacie z tą wymową. Ci którzy nie czytają tego forum, nie mieszkaja/nie mówią po holendersku, norwesku czy w jakimkolwiek malo popularnym języku, w ogóle by nie zrozumieli o kogo komentujacym chodzi. Nawet jeśli samego zawodnika znaja. Sam, raz w rozmowie z osobą znającą Hushovda nie musiałem pojęcia o kogo jej chodzi, dopiero jak powiedziała, ze był ms powiedzialem coś w stylu: aaaaa, Huszowd. : )

Zresztą nie wierzę, ze np. Angielscy komentatorzy poprawnie wymawiają np. nazwisko Poljańskiego.



Jak najbardziej, dla mniej zorientowanych językowo fanów nawet odszukanie takiego zawodnika w wyszukiwarce po tym co słyszą staje się niewykonalne. Nasi komentatorzy od lat wypowiadają nazwy zespołów jako Agiedwaer i Efdejot, ale dzięki temu wszyscy wiedzą o co chodzi i nikt nie ma z tym problemu, można rzec że się to przyjęło i teraz zmiany w tym zakresie byłyby niepożądane przez widzów.
Natomiast ciągłe kaleczenie nazwisk w stylu, Jasha SATERLIN Cyryl LEMAINE albo kolejny raz nieprawidłowy CAJC to jest absurd, bo raz że tego się tak nie czyta, a dwa tego się nawet tak nie pisze. Albo jeden pan wypowiada nazwisko belgijskiej grupy Wanty z angielskiego... Przydałaby się wspólna, belgijska wersja, albo już niech mówią po polsku na tę ekipę. A współkomentujący oczywiście swojego kolegi nie poprawi. Tworzenie własnych wersji nazwisk to jeszcze gorszy błąd niż ich nieznajomość - ekspertem w tym zakresie jest Marek Józwik z TVP Sport, który w trakcie biegów narciarskich wznosi to na nowy, dotychczas nieznany poziom. W przypadku śp Bohdana Chruścickiego to było przynajmniej nieco zabawne, tutaj panowie mimo tego że mają więcej nazwisk do ogarnięcia i nikt ich nie obligują to wypowiadania nazwiska Tsgabu Grmay`a po ahmarsku, to podstawowe nazwiska w językach - niemiecki, angielski, francuskim, włoskim, hiszpańskim i rosyjskim są minimum przyzwoitości.
By ekszpert
#268555 Ja tam lingwistą nie jestem i literówek się nie czepiam. Tak czy owak wiadomo o kogo chodzi. Pozatym wystarczy posłuchać zagranicznych komentatorów wypowiadających polskie nazwiska.
Avatar użytkownika
By dpo
#268571 Ciekawe bajeczki od KW w czasie Radia Praciaki. Matthews nie interesował się kolarstwem do 20 roku życia, mimo, że właśnie w tym wieku wygrał mistrzostwo świata do lat 23 ;) a do tego mając 18 lat ścigał się już w Europie w juniorach..
Avatar użytkownika
By losoz
#268577
dpo napisał(a):Ciekawe bajeczki od KW w czasie Radia Praciaki. Matthews nie interesował się kolarstwem do 20 roku życia, mimo, że właśnie w tym wieku wygrał mistrzostwo świata do lat 23 ;) a do tego mając 18 lat ścigał się już w Europie w juniorach..

Dzisiaj Radio Praciaki moim zdaniem wyjątkowo udane, przez cały czas słuchałem z ogromnym zaciekawieniem, opowieść o magistrze filozofii Guillaumie Martinie nawet jeszcze ciekawsza niż ta o Matthewsie.
Avatar użytkownika
By grzesiek00
#268687 Tyle czasu już tu nie pisał i był spokój. Niestety ktoś go chyba wywołał w którymś poście przez przypadek jakiś czas temu.
Co do komentatorów to wydaje mi się, że redaktor Jaroński przegląda także.
By Dobry
#268752 A propos Ca va Barde(t) :)
Na polskie można to przetłumaczyć jako "Wszyscy łapią Zapałę" :)
Czy coś w tym stylu ;)
Avatar użytkownika
By liiio
#268897
narrator napisał(a):Wszystkich filologów francuskiego ;) chciałbym zapytać jak wymawia się imię Guillaume?
Kompletnie nie mam pomysłu jak go ugryźć.


Po naszemu Wilhelm.
Avatar użytkownika
By Flint
#268924 Świetnie się słuchało Pauliny Brzeźnej-Bentkowskiej, ciekawe jak wypadłaby w komentarzu męskiego wyścigu.
Avatar użytkownika
By Popiol
#268927
Flint napisał(a):Świetnie się słuchało Pauliny Brzeźnej-Bentkowskiej, ciekawe jak wypadłaby w komentarzu męskiego wyścigu.


Też mi się podobało. Ale jeśli chce komentować częściej, powinna popracować nad poprawną wymową. Unikać takich kwiatków jak 'miszczyni', 'szczela' czy 'weźnie'.
By filipp
#268993 Zastanawia mnie czy Pan Jaronski w ogóle zauważa swoje błędy. Dzisiaj było ich od groma. Niektórzy wypominają mu złą wymowę a tymczasem on tworzy jakieś dziwne twory w ogóle nie poprawiając ich. Np:
Notorycznie mówi ze w wyścigu startuje Adam a nie Simon Yates...
Atakuje Landa a on krzyczy, że co to za zagrywka Astany...
Już szczytem wszystkiego podsumowanie etapu na fanpageu eurosportu gdzie mówi że Barguil prześcignął Dawida Atapume...
Ciekawe, że kierownictwo eurosportu nic nie reaguje
Avatar użytkownika
By Anderis
#269220 Szkoda, że tak szybko wyleciała im z głowy poprawna wymowa nazwiska Groenewegen.

IMO trochę też poniosło ich z tym, że Majka byłby na podium, gdyby nie kraksa Jego postawa na La Planche des Belles Filles wcale tego nie zapowiadała. No ale taki trochę niepoprawny optymizm to cecha wielu komentatorów sportowych. :D
Avatar użytkownika
By Popiol
#269221
Anderis napisał(a):Szkoda, że tak szybko wyleciała im z głowy poprawna wymowa nazwiska Groenewegen.

IMO trochę też poniosło ich z tym, że Majka byłby na podium, gdyby nie kraksa Jego postawa na La Planche des Belles Filles wcale tego nie zapowiadała. No ale taki trochę niepoprawny optymizm to cecha wielu komentatorów sportowych. :D


Też mnie zdziwił ten wywód Baranowskiego na temat Majki. Nie wypada poważnemu komentatorowi twierdzić, że Rafał trzecie miejsce miałby z pewnością. To robienie wody z mózgu kibicom i pompowanie balona.

Oczywiście Majka mógł skończyć ten Tour na podium. Szanse na to były małe po tym co pokazał na PdBF ale były. Z dużo większym prawdopodobieństwem należałoby go widzieć za Aru, może za Martinem. Ale przede wszystkim warto byłoby powiedzieć, że przewidywanie miejsca Majki to zabawę we wróżkę. Trzeba jechać dalej, a nie wciskać kit że byłoby podium. Nie wiadomo.
Avatar użytkownika
By losoz
#269246
Popiol napisał(a):
Anderis napisał(a):Szkoda, że tak szybko wyleciała im z głowy poprawna wymowa nazwiska Groenewegen.

IMO trochę też poniosło ich z tym, że Majka byłby na podium, gdyby nie kraksa Jego postawa na La Planche des Belles Filles wcale tego nie zapowiadała. No ale taki trochę niepoprawny optymizm to cecha wielu komentatorów sportowych. :D


Też mnie zdziwił ten wywód Baranowskiego na temat Majki. Nie wypada poważnemu komentatorowi twierdzić, że Rafał trzecie miejsce miałby z pewnością. To robienie wody z mózgu kibicom i pompowanie balona.

Oczywiście Majka mógł skończyć ten Tour na podium. Szanse na to były małe po tym co pokazał na PdBF ale były. Z dużo większym prawdopodobieństwem należałoby go widzieć za Aru, może za Martinem. Ale przede wszystkim warto byłoby powiedzieć, że przewidywanie miejsca Majki to zabawę we wróżkę. Trzeba jechać dalej, a nie wciskać kit że byłoby podium. Nie wiadomo.

Jak dla mnie to Majka byłby w okolicach Yatesa, chociaż oczywiście to tylko gdybanie. Szanse na podium były dosłownie bliskie zeru, gdybym miał to oszacować, to dałbym maksymalnie 1,5%. Nie oglądałem ostatniego etapu, ale jeśli Baranowski naprawdę powiedział, że Rafał "z pewnością" byłby na podium, to było to poniżej wszelkiej krytyki. Wielka prośba do ludzi w jakikolwiek sposób z Eurosportem związanych - nie róbcie komentatora z kogoś, kto kompletnie się do tego nie nadaje.
By Inaki
#269249 Czym Ci tak podpadł ten Baranowski? Inni też mają różne wpadki, mniejsze, czy większe ale się ich nie czepiasz. Akurat Baranowski komentuje na tyle krótko, że stale się jeszcze uczy. A kogo byś widział na jego miejscu , oprócz tych już komentujących?
Avatar użytkownika
By liiio
#269251 Jak dla mnie zestaw komentatorów z TdF jest bardzo dobry. Baranowski z Jarońskim się nieźle uzupełniają. Wejścia Wyrzykowskiego też bardzo fajne. Przydały by się jeszcze podobne wejścia Marszałka.
Avatar użytkownika
By ciacho
#269252 Duet Jaroński-Baranowski zdaje mi się przy "emeryturze" Wyrzykowskiego najlepszym na chwilę obecną zestawieniem. Fajnie się ich słucha, widać a w sumie słychać że się lubią, że ta współpraca się klei.
Probosz moim zdaniem jest lepszy w takich wieczornych podsumowaniach, z racji na swój "spokojny" ton
Tak ja to widzę
Avatar użytkownika
By losoz
#269257
Inaki napisał(a):Czym Ci tak podpadł ten Baranowski? Inni też mają różne wpadki, mniejsze, czy większe ale się ich nie czepiasz. Akurat Baranowski komentuje na tyle krótko, że stale się jeszcze uczy. A kogo byś widział na jego miejscu , oprócz tych już komentujących?

Czym mi podpadł? Przecież on nie potrafi powiedzieć zdania złożonego bez błędu językowego. Nie wiem, może innych to aż tak nie razi, ale ja tego nie mogę słuchać. Jedyne co lubię w jego komentarzu, to że dobrze rozpoznaje kolarzy.

A kogo bym widział na jego miejscu? Szczerze mówiąc, każdego, może poza Pajdą. Nawet Brzóskę czy Rainkę (coś zdarzało mu się komentować, wypadł obiecująco).

Ja mam odwrotne pytanie - za co lubicie Baranowskiego (pomijając to co napisałem o rozpoznawaniu kolarzy)? Bo według mnie historie ze środka peletonu opowiada praktycznie w kółko te same, odpowiedzi na pytania dotyczące sprzętu, treningu, odżywiania itp udziela bardzo, bardzo podstawowych (może i nie jest to złe, bo w końcu przeciętny widz kolarstwa w Eurosporcie nawet tej podstawowej wiedzy nie ma, tylko że jemu sklecenie prostego zdania czasem zajmuje dosłownie 2 minuty). Do tego za jego sprawą weszło też dygresji prywatnych na antenę (reklamowanie swojego wyścigu w Głownie jeszcze rozumiem, ale codzienne opowiadanie o tym co mu żona zrobiła na obiad... bez komentarza). W kilku słowach - moim zdaniem Baranowski ma po prostu niewiele do powiedzenia, ale opowiedzenie tego "niewiele" zajmuje mu bardzo długo.

Poza tym Baranowski komentuje już 5 sezon na stałe, to już naprawdę dużo czasu. Cały czas liczyłem na to, że się poprawi, bo wiadomo, że nie jest łatwo przywyknąć do komentowania, ale ja osobiście żadnego progresu nie widzę. A innych nie krytykuję (w ostatnich tygodniach, bo ogółem nieraz zdarzało mi się krytykować Jarońskiego czy Probosza) przede wszystkim dlatego, że... robią to inni. Jeśli było tutaj kilkadziesiąt postów o tym, że Jaroński nie nadąża za sytuacją na trasie, albo o tym, że Probosz zbyt często mówi o facebooku (obecnie na szczęście ten zarzut jest dużo mniej aktualny), to po co mam pisać o tym kolejny komentarz? Jeśli czytają to forum (a czytają), to na pewno już na to zwrócili uwagę. A krytycznych komentarzy w stosunku do Baranowskiego jest niewiele, szczególnie w porównaniu do tych, które go wychwalają.