Komentarze do Newsów


#1351

Taka sama była i moja pierwsza myśl - na logikę to w krwi substancja powinna utrzymywać się dłużej. Nie ma jakichś pomysłów na ten temat na zagranicznych forach?

Niby jest taka opcja, że ten typ testu wykonany na moczu był “wyższej klasy” niż ten na krwi - kiedyś coś straszyli, że mają otwierać stare próbki, bo pojawiły się nowe testy, które wcześniej były oszukiwane przez dany środek. Tylko w takim razie jaki jest teraz problem, żeby na próbce B krwi wykonać najbardziej doskonały test lub jakiś “analogiczny” do tego testu moczu?


#1352

Jako że w nocy forum nie działało, post zamieściłem dopiero rano, ale widzę, że nie wszystko się zapisało.

Kontynuacja moich wczorajszych wywodów (i wątpliwości):

Z kolei nie rozumiem do końca tego fragmentu:

Cytat

The three of us were in a meeting room at the Lausanne laboratory and in came the laboratory’s expert, who was very thrilled to the point that he almost jumped in excitement while he showed us the graphs to my expert, saying “As you can see, sample B is positive.” You could feel my hope to prove my innocence in the air, in my heart, as if it were a case of life and death. My expert asked why the line was lower than the usual, to which the laboratory’s specialist replied: “This is a test to confirm a positive.” My expert looked at his face and didn’t say anything else.

Cytat

Skoro mu pokazali, że test jest pozytywny to dlaczego napisał “You could feel my hope to prove my innocence in the air, in my heart, as if it were a case of life and death” + o co chodzi z tą linią + dlaczego ten ekspert z labu był taki podniecony?

Czyli, że na początku próbka B też była pozytywna, a dopiero po miesiącu przysłali mu rezultaty, że nierozstrzygająca, a ekspert z labu się cieszył, że mu się próbka B potwierdziła z A, zaś test próbki B ma mniejszą tolerancję-wartość graniczną? Tak to zrozumiałem.

Tak czy siak, sprawa ciekawa do analizy - Cardoso to żadna gwiazda - także odarta jest z wszelkiej “polityki”.


#1353

Mnie się wydaje, że w domyśle chce przekazać, że miał tę nadzieję i w tym momencie właśnie została zachwiana. Myślę, że trzeba brać pod uwagę, iż Cardoso nie posługuje się angielskim jako pierwszym językiem, więc szyk zdań i wynikania z siebie różnych informacji może być nieco niezrozumiały. No i dodajmy do tego, że cała wypowiedź jest przepełniona emocjami.

Co do laboranta to jestem w stanie sobie wyobrazić uciechę pracownika US, który właśnie wykrył nieprawidłowość - myślę że to podobna sytuacja. A że tam u nich to się dzieje znacznie rzadziej to pewnie i oblali to wieczornym piwkiem.


#1354

This is a test to confirm a positive.”

Ja zrozumiałem ten tekst, jakby technik wygadał się, że test nie miał zweryfikować wyniku próbki A, tylko potwierdzić pozytywny wynik. Ale wziąłbym poprawkę na to, o czym pisaliście: że angielski to nie jest jego ojczysty język.


#1355

no to właśnie pytam: co to znaczy. bo ja to zrozumiałem tak, że ten drugi test ma mniejszą wartość graniczną jakiegoś parametru, pozwalającą stwierdzić obecność niedozwolonego wspomagania, czyt. jest mniej korzystny dla zawodnika. no ale mówię, ten list Cardoso jest jedynym źródłem moich domysłów.


#1356

Froome, Thomas i Bernal na spocie Sky prezentującym nowe koszulki. To się ładnie Kolumbijczyk dorobił takiego statusu, no ale chyba… zasłużenie :slight_smile:


#1357

Nie jest to odpowiedni temat ale na Stravie jest jakiś błąd i można zobaczyć moc i tętno ukryte przez zawodników.

“Okrążanie” z treningu Frooma który trwał prawie 6 godzin. Kurna przez 2 godziny prawie 360 watów. On ma bardzo niskie tętno maksymalne. generując 450 watów przez dłuższy czas ma ledwo 160 uderzeń na minutę.


#1358

To już wiemy gdzie jest miejsce Kwiatka!:wink: W drugim szeregu!:wink:


#1359

Cóż, nie na tym polega mistrzostwo najlepszych?


#1360

Co sądzicie o diecie van der POela


#1361

Podobno Buchmann liderem Bory na TdF!!! Może i dobrze! Niech Majka jedzie Giro i Vuelte!! To co mu najlepiej wychodziło!


#1362

Na lidera jeszcze go nie wybrali, ale z wypowiedzi Denka i samego zainteresowanego czyli Buchmanna wynika że celuje w dychę GC TdF 2019. Więc albo będą jechali na dwóch liderów w GC, (co się wydaję chyba niemożliwe skoro dodatkowo Sagan będzie walczył o kolejną zieloną koszulkę) albo rzeczywiście Giro lub Vuelta dla Majki.
Widać że skupiają się coraz bardziej na rodakach. Pomijając już Majkę który miał przeciętny sezon, to najlepszy wynik w GT dla Bory zrobił Konrad i wydaję się że to na niego powinni stawiać jeśli chodzi o GT.


#1363

Tak też i będą stawiać. Konrad i Formolo jak pojadą z Majką na Giro to każdy z nich będzie jechał swój wyścig aż do momentu gdy ktoś wypadnie z walki o wysokie miejsce KG.


#1364

Nie przesadzajmy z tym Buchmannem. Niech sobie jedzie ten Tour. Sagan jest na tyle specyficzny że on tak naprawdę nie potrzebuje wielkiego zaplecza w GT. Etapy sprinterskie zwykle ciągnąć mogą inni. Majka spokojnie może się do Touru załapać.

Ale patrząc na to z innej beczki w Tourze trzeba mieć coś więcej niż umiejętności.
Dlatego kto wie czy faktycznie nie lepiej próbować w Giro a zwłaszcza we Vuelcie. Była już o tym dyskusja. Czy ktoś za cel sezonu wybiera Hiszpanię? Może warto spróbować. Może nie warto tracić sił w lipcu, na „walkę” ze Sky kiedy nawet Kwiato mógłby się okazać mocniejszy od Majki… Może właśnie warto spróbować niekonwencjonalnego i rzucić siły na Vueltę. I Lombardię :grinning:


#1365

Majka oficjalnie liderem na Giro!!!


#1366

No i dobrze. Niech tylko będzie ciepło :slightly_smiling_face:


#1367

Haha NBuchman liderem na tour, jak on nawet Vuelty nie skońćzył w 10 :rofl:


#1368

Powinien być Pattie Konrad liderem jak Majka Giro


#1369

Tharcor to będzie ten ex-Willier?


#1370

Niekoniecznie Buchmann jest złym wyborem na TdF. Po prostu wysyłają tam najsłabszego lidera bo i tak przecież w generalce nic zwojować w stanie nie są. Jest Sagan i tyle.
Według mnie to naprawdę dobry układ dla Majki. Kto wie, może otrzyma jakieś wsparcie na generalkę. Ciekawe zwłaszcza będzie Giro. Bo właściwie na kogo mają tam postawić?